复制文字转链接将成历史？近日，工信部信管局召开165专项“屏蔽网址链接问题行政指导会”，提出三点合规标准，要求9月17日各平台必须按标准解除屏蔽，到时见仍存在问题的，工信部将直接启动处置措施，不再约谈。

曾几何时，互联网平台之间多了一道道看不见但实际存在的“门槛”——在聊天软件里分享某网店或产品链接始终是一串乱码，如果要给朋友分享一段有趣的抖音，却需先将视频保存至本地，再通过文件上传分享……对此你或许习以为常，但这些人为地设槛，早已损害了你的利益。

道理其实很简单，互联网本该是一个互联互通的开放生态，许多可以一步到位的事，却因为平台之间相互设卡，导致不得不绕道而行，有的甚至“老死不相往来”，这显然不是一个合理健康的互联网环境，也或多或少地影响着用户的“互联网感官”。由此衍生的大数据杀熟、要挟用户等问题，也切切实实地影响着互联网用户的获得感、幸福感。

为何会有恶意屏蔽？除了有一部分出于自我保护的原因之外，其余无非利益之争。从商业竞争角度来看，若每一个用户都代表着一份流量，那么，开放则有可能意味着“流量转移”。平台从自身利益出发，只有获得并留住更多用户、流量，才能获取更大的利益，这就不难理解平台为何相互设限了。尤其是在用户规模增长触顶而同类产品却不断涌出之时，如何不让肥水留入外人田，成为平台之间的一场复杂角力。而这些隐藏于代码中的明争暗斗，眼下有愈演愈烈的倾向。比如，有的平台不仅屏蔽了竞争产品，一些被认为潜在的敌手也会被视为威胁，一刀切除开外。结果，看似开放的互联网却越来越割裂且泾渭分明。而种种“骚操作”背后的底层逻辑，就是垄断。

平台互掐，让用户受累之余，更让市场失序。任何限制性壁垒，本质上都是垄断竞争，不仅钳住了市场活力，而且抑制了创新发展，最终会影响整个市场经济的健康发展。因此，要管住市场中那些不安分的手，有赖于政府这只手。

今年来，监管部门频频出手，在互联网垄断失序、技术扼杀等问题上及时亮剑，包括腾讯、阿里等互联网平台企业，分别接受了反垄断监管机构的立案调查或处罚。除了对头部平台开出罚单外，市场监督管理总局近日公布了《禁止网络不正当竞争行为规定（公开征求意见稿）》，内容主要涉及“二选一”、数据“杀熟”、虚假交易、流量劫持等网络不正当竞争行为。这无疑释放出强烈信号，对于互联网企业反垄断，要动真格了，平台可要三思。

从当年“3Q大战”中打出“二选一”的旗号，到如今将“二选一”定性为违法违规，互联网反垄断这一路走来并不容易，其中还有很多早期野蛮生长的遗留问题。这虽然无法一蹴而就，但也并非不能猛药去疴。当前监管部门着力推行互联互通、限期解除屏蔽，就是一剂猛药。从短期看，让平台分出蛋糕，难免会感到“肉痛”；但从长远看，平台只有走出因恶意屏蔽而成的舒适区，才能激发出更大的活力，也更能放下包袱、着力创新。为用户提供更优质的服务与产品，以此赢得信赖与支持，这才是真正的用户思维。

文/广州日报评论员 陈文杰广州日报·新花城编辑 张冬梅