227事件，短短几天就发酵到人尽皆知，上至六十岁老父下至十几岁侄女都会来问句。只不过老父问的是：那个肖战是怎么回事？侄女说的是：欺人太甚！

没敢问小侄女这欺人太甚是指谁欺负了谁，不过整个事件看起来有点匪夷所思。粉丝就这么小气，连一篇AO3的同人文都容不下？!

同人怎么就惹了饭圈呢？印象中同人圈一向是自娱自乐的团体，不太出挑，和任何一个圈子一样，有着自己的”壁垒“。

领域壁垒

本着求真的态度，拜访了一回AO3，随便搜索一下，瞄了几眼果断关闭……套用友人的话：虽然没有去看过，但听风评这是个”色彩斑斓“的网站。

看来大众评价挺中肯的，尤其我随手搜索出的同人文，让我有种一言难尽的感触，以至于不忍继续浏览，只能说一句：被墙，实在不冤。没这次的事，它也迟早要完。

通常来说“同人”一词源自日本漫画界，而我印象中的同人文化无非是对一部喜爱的作品进行二次创作。创作的范围围绕的核心就是原著，至于剧情是改变原著、延伸原著，完全由同人作者自行决定。

往往每个人都有自己的审美偏好，对喜爱的作品总会评判几句。当作品某部分不尽人意时，自然会想是不是能有更好的情节来弥补？人人都有表达的欲望，区别不过是在自己脑中还是落到纸上。同人作品的基点就是一部原著。

一部原著构建一个世界

当一部同人顶着某个明星名字时，我是一脸的凌乱，说好的原著的在哪里？这难道不是在YY真人???内容动不动就色彩斑斓，看得我极度不适，更何况人家粉丝呢？

打个粗俗的比方，你喜欢学校校花，偏偏有人传谣言：校花是交际花，还制造假视频到处宣扬，你不怒？你不去报案？因此粉丝愤而举报的行为是可以理解的。

即便我不是粉丝，作为一个思想端正的人，我都想举报这样的文章——这还算是我理解的同人文化吗？

明显不是，脱离作品本身，只是对某个人的极度幻想，算哪门子同人？

它怎么就入了同人圈呢？只有一种可能，同人定义泛化。

同人的定义已经不局限在“原著”这两个字上，而延伸到现实的各个方面。喜爱的品牌可以出同人，喜爱的公司可以做同人，喜爱的明星可以有同人，凡是喜爱皆可同人。

有什么不可以呢？只要喜爱就好。

听起来似乎不怎么对味，喜欢意味着可以为所欲为？不顾别人的意愿？

喜爱不等于为所欲为

这不是所谓的创作自由，而是创作肆虐。所谓自由，是在限度内的自主，没有限度也就无所谓自由，自由与限度是彼消此长、互相依存。

肖战的事件本质上不是同人文化与饭圈文化的冲突，而是 关于尊重的争执、关于自由的误解 。这次事件中，尊重是创作自由的限度。

写同人文的作者想必是喜爱肖战的，但是把明星名字公然用于文章，这个举动极为不妥。这些名字的出现极易引人联想，已然可能构成侵权。

侵权可不行

同人作者也未考虑过当事人看到后的心情。怎么想当事人都不太会是高兴的，相反可能是尴尬甚至感到侮辱。

粉丝喜爱明星，站在明星声誉角度看待同人文，必然是厌恶唾弃的。

更何况这类作品本就不应当属于同人文化。

文化，有好的，也就必有坏的。

当年《飘》这篇长篇小说风靡美国，但因着故事结尾“嘎然而止”，期望完满的读者追逐着一个终结。于是《飘》的续集《斯佳丽》通过征文脱颖而出，一次典型的同人征文发掘了另一部经典。

不合时宜的糟粕应该去除，污染同人文化的内容应该去除，泛化的同人文化，需要进行一次过滤，留下本该有的内容。

让创作在真正的“自由”下进行，而不是在“肆无忌惮”中进行！