负责WordPress官方文档的WordPress团队发布了新的外部链接政策。该政策禁止链接到商业网站的博客，即使这些网站不出售产品也是如此。

与商业网站有联系的WordPress开发社区的成员认为这是不公平的。

新的外部链接政策的既定目标是停止尝试链接到外部商业网站博客上的“有用”文章的链接。

根据关于WordPress的声明：

“在讨论外部链接政策时，我们得出的结论是，至少在开始和暂时，我们不允许任何商业博客。

因此，在您开始争论一些流行的插件博客中包含有价值的信息之前，让我在此阻止您。

…这将完全把重点从最初的想法转移到：

为文档用户带来了好处。”

根据声明，使文档用户受益的目标是决定的核心。

该声明没有明确指出该决定也可能反映任何正式文档的内在目标，这是用户找到答案的资源。那就是文档的重点吧？

但是官方声明并未确认WordPress官方文档的目标是如此有用，以至于无需将用户发送到另一个站点。

显然，目标是使文档编辑器免于必须监管商业站点的麻烦。

为了使事情更加混乱，对“商业”网站的定义是这样定义的，即包括没有出售任何商品的网站博客。

“因此， 不允许 任何WordPress插件官方博客，主题官方博客，市场或商店的（带有主题，插件等）官方博客，托管官方博客，其他服务的官方博客等，无论它们是否出售任何东西 。“

因此，这解释了为什么WordPress然后继续说可以链接到Stack Exchange。还是呢？

“我们需要确定什么不是“商业”网站，但也不要进入个人博客，这是可以允许的。例如，Stack Overflow或任何Stack Exchange网站。

这不是真正的非商业性网站，但对出现在WordPress上完全是中立的。”

该声明的作者所说的“中立”是指与Stack Exchange的链接是自然发生的，而不是Stack Exchange的工作人员自己在WordPress文档中添加的内容。

她进一步解释：

“这并不是说在这方面必须保持“中立”，而只是指出他们对试图滥用机会使其链接出现在wp.org上没有兴趣。”

似乎提出该政策的WordPress人员并没有真正考虑使文档如此有用以至于不需要外部链接，因为仍然允许与Stack Exchange的链接。

如果WordPress管理团队的观点是WordPress文档应该是有帮助的并且不需要外部链接，那么他们将不允许链接到Stack Exchange。

Yoast SEO WordPress插件的创始人Joost de Valk提出了这样一种观点，即许多在幕后帮助WordPress的公司都将被视为与对WordPress完全不做任何事情的公司一样。

这就是Joost所说的：

“我知道您想防止有关偏见的讨论。

但是我认为这里的前提是错误的：您是说如果不与商业公司建立联系，就不会“有偏见”。

我要说的是，我们所有人都有天生的偏见，因为其中一些公司为WordPress社区做了很多工作，而另一些则没有。

那些为WordPress做出贡献的公司通常会获得一些链接，从而从他们的贡献中受益，从而获得一些晋升。

通过从他们那里删除它们，您基本上在对待那些没有回馈的公司和那些确实会回馈的公司，我认为这是完全错误的。

因此，我非常不同意这个决定。”

WordPress社区的另一位成员也表达了类似的反对意见。

他的观点是，新政策对商业场所是歧视性的，并且是任意否定的。

“讨论得越多，尽管听起来似乎真的是不合需要的守门。

在交叉发表的评论中，讨论的是优先选择社区中活跃和“知名”人士的链接，而不是其他人。

在这里，针对所有“商业”事物的偏见政策表明它们本质上是腐败的，既不值得信赖，也不有价值。

链接值本质上是主观的，应该主观地处理。尝试创建高级客观规则似乎没有好处或不现实。我当然不同意所有“商业”网站都应一律禁止。”

如果“自愿”帮助WordPress社区的公司通过链接获得了报酬，“自愿”工作是否成为链接的付款？

谷歌的约翰·穆勒（John Mueller）最近说，访客帖子可能导致不自然的链接，因为提供文章的人也在创建链接。

企业自愿帮助WordPress编写官方文档（包括添加自己的链接）和向博客贡献内容的人，以及添加自己的链接之间似乎存在相似之处。

在Codex.WordPress上的官方WordPress“手册”中，所有链接均被忽略。这意味着链接将不会通过PageRank。

但是，来自Developer.WordPress域的链接不使用nofollow属性。因此，WordPress开发人员帮助页面上的链接确实会传递PageRank。

WordPress开发人员页面的外部链接通过PageRank。这很重要，因为Developer.WordPress.org的某些部分是由该团队创建的。

WordPress讨论中的评论甚至在那些认为这是一个好主意的人与认为该禁令不合理的人之间。

有道理的是，创建WordPress文档的志愿者应该专注于制作文档。他们不必花时间来判断指向博客的链接是否有帮助，或者多年之后，不必检查链接是否过期或不存在。

我不禁想到，如果他们没有为Stack Exchange和Stack Overflow设置例外，那么这项新规则可能就不会引起争议。Stack Exchange和Stack Overflow这两个网站都是受广告支持的商业网站，这加剧了人们对该新规则是任意的看法。

如果WordPress还以使WordPress文档如此出色的名义也禁止了到Stack Exchange和Stack Overflow的链接，那么吞咽毒药（虽然同样会痛苦）可能更容易吞下毒药，而无需链接到另一个网站。