谷歌商店提取安装包(谷歌搜索引擎 google)

2023-10-04 16:00:46 抖音SEO ℃

本人所创作的文章，只在今日头条首发创作，未发布在其他平台，请勿搬运使用。

近日，科技巨头谷歌推出了备受期待的Android 14 Beta 4，作为Android 14的次要稳定版本，该版本不仅标志着开发进程的关键一步，更代表着Android 14的轮廓初步成型。在这次重要的更新中，谷歌对Android 14的应用更新机制进行了巧妙调整，推出了全新的API“更新所有权”，这一举措的背后传递出令人深思的信息。

具体而言，在Android 14上，Google Play引入了名为PackageInstaller.SessionParams的新方法，通过setRequestUpdateOwnership函数来告知系统，他们正在宣告对即将安装的应用的更新所有权。这项更新引发了警示机制的触发，当用户尝试通过非应用商店渠道进行应用更新时，系统会弹出提示，督促用户谨慎选择。

这一设计巧妙地传达了一个重要信息，即只有通过Google Play等官方渠道更新应用才能确保安全可靠，其他渠道则可能存在风险。

简言之，谷歌运用这一全新API的举措，巧妙地塑造了一个事实，即Google Play是唯一值得信赖的应用下载渠道，其他应用商店和侧载方式并不保障用户获取正版App。这一API的诞生实际上也折射出谷歌对侧载的态度，不仅不支持，更是在暗地里施加限制，以维护整体生态的稳定。

毫无疑问，尽管多元化的应用安装渠道是Android生态的一大特色，却并不完全符合谷歌的商业目标。侧载，即绕过官方渠道将应用下载并安装在设备上的行为，虽然为应用的开发与分发带来更大的自由，但也埋下了潜在的安全风险。现今，智能手机不再仅仅是通讯工具，更是蕴含了钥匙、支付、办公等多重功能的综合工具。用户的手机中蕴藏了大量敏感信息，使其成为了高价值的攻击目标。

然而不可否认的是，相较于Android，iOS生态的应用质量总体更为优越，这得益于苹果严格的App Store审核制度。尽管Google Play的审核团队同样尽力尽责，但却无法阻挡用户通过其他渠道获取应用。谷歌可以管得了Google Play，却难以控制用户通过Amazon Appstore等第三方渠道下载App，甚至安装来源不明的APK文件。

因此，虽然App Store也并非毫无瑕疵，但它成功地保护了用户免受低质应用的侵害，防止了不道德开发者对弱势群体的剥削定价，杜绝了未经用户同意的数据跟踪。实际上，许多在iOS中看似良性的应用，之所以没有危害，是因为其恶意功能早已被App Store拦截在门外。

更进一步地，禁止侧载意味着用户只能通过官方应用商店获取应用，从而使得Google Play将每位开发者都纳入其“征税体系”。

这将削弱应用商店的提成免除权。尽管Android用户众多，但如果App Store的年度收入高出Google Play数倍，这一现象又该如何解释呢？因此，简而言之，侧载为用户提供了更多自由，但却剥夺了平台的利益，这也是谷歌对其持否定态度的原因。

然而，侧载在一定程度上已与Android的开放自由生态相互交织，乃至于“想要侧载的用户应该去买安卓手机”这一说法都成了实锤。

谷歌难以直接禁止Android系统的应用侧载，因为这涉及到庞大的历史包袱，一刀切并不现实。

因此，谷歌和众多国内手机厂商的策略是，从宣传上强调侧载的风险，并从技术层面改善侧载的使用体验。例如，针对日本监管机构的要求，谷歌强调用户可以选择不同渠道，但Google Play更为安全。

与此相似，国内手机厂商也在某种程度上奉行类似的做法，即当用户通过非官方渠道安装应用时，系统会发出明确的警告，提示该应用可能超出标准的安全保护流程。

用户如确认并仍选择安装，系统将不再弹出进一步警告。通过这种方式，谷歌不断强调在非Google Play渠道下载应用的风险。

事实上，谷歌的这一“警示”是合理的，毕竟侧载确实没有官方渠道的安全保障，许多用户也难以判断未知来源应用的安全性。

综上所述，时光荏苒，当初谷歌借助侧载的自由理念在与

iOS的竞争中脱颖而出，如今却成了负担。

然而，由于种种历史的因素，谷歌不可能选择一刀切地彻底禁止Android系统的应用侧载，因此只能通过渐进的方式逐步减少用户使用侧载的动机。