虽然夜城景致让人赞不绝口，但《 赛博朋克 2077》在家用主机版的糟糕表现并没有随着前日的公告而止血，反而越烧越大，游戏评分网站OpenCritic就指控，之所以会造成这样的原因，都是因为Cd Projekt Red在发售前故意对媒体隐藏了这些问题。

在彭博社的报道中提到，CD Projekt RED先前内部的奖金发放制度是要能在Metacritic获得90分以上的高分。CD Projekt RED高层出面公开表示会调整奖金制度，并认为以评分来作为奖金发放的标准确实不妥，员工们将可以获得全额的奖金，也等于同意在此之前确有此事。

OpenCritic 引用了这篇彭博社的报道，表示开发团队为了能在Metacritic 获得90 分以上的高分，因此刻意的只找了拥有高阶PC 的媒体来做评测，而且要求他们不可以曝光游戏录影，同时也没有让媒体尝试或讨论PS4 以及XBOX ONE 版本。.

OpenCritic 认为，这是因为CD Projekt RED 早就知道主机版有着严重的问题。《 赛博朋克 2077》 是早 在2013 年就面朝主机玩家公开的游戏，如果在发售前把这糟糕的主机版画面放出来，会引起很多人的的质疑，甚至大量的退定游戏。

因此CD Projekt RED 吃定了几点，第一，许多媒体都只会给一次评分。第二，先出现的SEO 和Google 关键字会抢占网络排名，即便有二次评论，会因为文章属性类似而排名不会比第一次高。第三，大部分玩家会在游戏发售时就决定要不要购买，因此后面的二次评论也不会影响到第一批玩家。第四，Metacritic 基本不接受编辑修改分数。

OpenCritic 也写到，虽然CDPR 发表了退货公告，但事实上退货对于玩家本身就是一种挑战，实体通路多半要求未开封，而PSN、XBOX 则对于数字版退货有着严格的限制。

OpenCritic 认为，一款游戏在多平台推出时，理论上各平台可以获得的体验差不多，这也是为什么还是很多媒体并不会一款游戏分多个平台来各自评分。CD Projekt RED 却打破了这个厂商与玩家间的默契，而且是在知情的情况下还是这么干了。根本就是充满了自私与欺骗。

OpenCritic 表示，游戏的性能与稳定度本来就应该是一款游戏评分的一部分。就像《刺客信条》多款作品的Bug 也不少，但Ubisoft 并不会刻意隐藏。而确实过去因为《蝙蝠侠》的PC 版有着大量问题，让他们激烈讨论过要不要分平台来评分。

但最后OpenCritic 仍决定 不分 平台以综合来评，但他们这次决定在《 赛博朋克 2077》的评分页面上加注大篇幅的警语，表示家用主机版目前所遭遇的问题。

在上述OpenCritic的指控， CDPR也在股东电话会议中碰到了股东相同的提问，由于CDPR的股价大跌，因此本次电话会议股东们也相当担心，对于没有提前让媒体玩到家机版， CDPR表示因为到最后一刻都还在修正问题，并不是故意不给看，是来不及拿给媒体。

而Sony 和微软都是基于信任大厂，因此没有对《 赛博朋克 2077》详加审查，导致送出了一个满是问题的版本。

同时CDPR 表示并不鼓励玩家退款，仍希望玩家能给一个机会等到修正档出来。同时承认了虽然发表了退款公告，但并没有先和Sony 与微软联系，一切仍是按照Sony 与微软原本的退款标准。

这也解释了，为什么很多玩家的退款遭遇了重重阻碍。你是购买家机版的玩家吗？欢迎和我们分享你的想法。